Върховният съд възпламенява заглавия, тъй като съдиите усещат топлината

напрежението във Върховния съд е пламнала този термин, защото съдиите се сблъскаха между тях и с юристи при устни причини на фона на вълна от апелативни апелативи от епохата на Тръмп. 

Тези замени във всеки различен конгрес надали биха повдигнали вежда. Но във Върховния съд, където декорът и уважението са правила на основата и са в основата на даже най-небрежните кръстосани диалози сред съдиите, тези скорошни конфликти са обилни. 

След един изключително нападателен замяна, няколко дългогодишни наблюдаващи на Върховния съд означиха, че показаното държание е за разлика от всичко, което са виждали през „ десетилетия “ на покриването на Върховния съд.

Ето две високопоставени висши съдили Кавано, Ейми Кони Барет, основният арбитър Джон Робъртс, Елена Каган и Соня Сотомайор участват на 60 -та встъпителна гала през 2025 година (Рики Кариоти/Вашингтон Пост посредством Гети изображения)

Mahmoud против Taylor

предишния месец, Supreme Justice Аргументи в Mahmoud против Taylor, случай, фокусиран върху книгите, свързани с LGBTQ в началните учебни заведения и дали родителите с религиозни възражения могат да „ откажат “ деца, които се четат на подобен материал. 

Озестяването се случи, когато Сотомайор попита юрист на Махмуд Ерик Бакстър за книга, озаглавена „ Сватбата на чичо Боби “, история, която се базира на еднополовата връзка. Сотомайор попита Бакстър дали излагането на еднополовите връзки в детските книги като въпросния би трябвало да се смята за " насила ".

Baxter стартира да реагира, когато Алито се вмъкна.

" Прочетох тази книга, както и доста от тези други книги ", сподели Алито. „ Смятате ли, че е почтено да се каже, че всичко, което се прави в„ Сватбата на чичо Боби “, е да се излагат децата на обстоятелството, че има мъже, които се женят за други мъже? “

След като Бакстър възрази, Алито означи, че въпросната книга „ има ясно обръщение “, само че това, което някои хора с „ обичайно не са съгласни. “

sotomayor прескача в част от Alito, „

Sotomayor “, който е в част, Алито е склонен, че въпросната книга има ясно обръщение “, само че това, което някои хора с„ обичайно не са съгласни. - "

" Мога ли да завърша? " Алито сподели на Сотомайор в необичаен миг на изтощение. 

Той продължи: „ Той има ясно морално обръщение и може да е положително обръщение. Това е просто обръщение, с което доста религиозни хора не са съгласни. “

От левия, съдиите на Сорт Корт Елена Каген, Нийл Горсух, Джон Робъртс и Брет Кавано (Win McNamee/Getty)

a.j.t. v. Училищата в региона на Осео

Сотомайор-алито плюеше някои съдилища неуместни. Но тя понижи спрямо разгорещената, напрегната замяна, която се разигра единствено една седмица по -късно сред правораздаването на Върховния съд Нийл Горшух и Лиза Блат, правосъден спор от компанията Williams & Connolly.

Обменът се организира по време на устни причини в A.J.T. v. Osseo Area Schools, a case about whether school districts can be held liable for discriminating against students with disabilities under the Americans with Disabilities Act of 1990 and the Rehabilitation Act of 1973. 

Gorsuch scolded Blatt, an experienced Supreme Court litigator who was representing the public schools in the case, after she accused the other side of " lying. "  

Това, което се разигра, беше удивително разгорещена замяна, въпреки и единствено по стандартите на Върховния съд. Няколко наблюдаващи на съда означиха, че в никакъв случай не са виждали Горшух толкоз ядосани, а други означават, че в никакъв случай не са виждали юрист да упреква другата страна в „ лъжата “.

Тогава номинираният за правораздаването на съда Нийл Горш се среща с члена на правосъдната комисия на Сената сенатор Джеф Флейк, R-Ariz. Мартинес и генералният юрист лъжат? Горшух попита Блат, който стреля обратно: „ Да, безусловно. “

Адвокатът “трябва да бъде по -внимателен с думите си “, сподели Горсух пред Блат в ранен звук на предизвестие.

" Добре, добре, те би трябвало да бъдат по -внимателни при погрешно характеризиране на позицията на умел юрист на Суремния съд, с цялото почитание, " Блат се отвърна. Позовавайки се на лъжливото обвиняване още веднъж: „ Г -жа Блат, признавам, че към момента съм обезпокоен от вашето предложение, че приятелите ви от другата страна са излъгали. “

„ Бих ви помолил да преразгледате тази фраза “, сподели той. " Можете да обвините хората, че са неправилни, само че лъжата, лъжата е различен въпрос. "

След това той стартира да чете посредством цитати, които тя е влезнала пред съда, преди тя да се прекъсне още веднъж. 

" Не съм завършил ", сподели Горшух пред Блат, вдигайки гласа си.

" Добре ", отговори тя.

Малко по-късно Горшох помоли Блат да отдръпна по -ранните си забележки, които упрекнаха другата страна на лъжата.

" Оттеглих обвиняването ти, г -жа Блат, сподели Горсух. Назад.

Ищците споделиха с опровергаване, че няма да достоят на призоваването на име.

Върховният съд (AP Photo/Mark Schiefelbein)

Обменът провокира някакъв бръмча онлайн, в това число от умел състезателен правосъден спор, Raffi Melkonian, който е написал в обществените медии, „ Никога не съм чувал правдивост Горси, който е написал в обществените медии,„ Никога не съм чувал на съда, който в никакъв случай не съм пишел в обществените медии, „ Никога не съм спокоен правосъден спор, Рафи Мелконян, който е написал в обществените медии,„ Никога не съм чувал съда на Горси Горси. сърдит. "

" И двата моменти безусловно ме стопираха в моите песни ", сподели Стив Владек, професор в Юридическия център на университета в Джорджтаун. „ Може да желаете да слушате някъде, където можете да притискате в мира. “

Марк Джоузеф Стърн, правосъден кореспондент на Slate, дефинира обмена като „ извънредно под напрежение “ и разказа държанието на Блат като „ засегнат и непокаян. “

Бриан Депиш е народен политически кореспондент за Fox News Digital, който обгръща Тръмп Администрация, с народен отдел „ Фби за цифрови вести “.